USURA BANCARIA – BANCA SOTTO PROCESSO A FORLI’
http://www.youtube.com/watch?v=U8iJDnwLkPU
Il 24 gennaio 2011 alle ore 9,30 presso il Tribunale penale di Forlì
inizia il processo per l’odiosissimo reato di USURA BANCARIA AGGRAVATA,
da secoli piaga sociale e flagello sociale.
Come al solito i giornali importanti non danno la notizia, pur essendo di
carattere ed interesse nazionale.
Siccome è una delle poche occasioni che capitano in una Italia così
ipocrita e disinteressata ai veri problemi degli imprenditori, e principalmente
dei piccoli imprenditori (in troppi dimenticano che l’Italia è basata
sulla microeconomia), pertanto è una delle poche occasioni
dove un piccolo imprenditore (NISI Antonio e fratello NISI Terzo)
è riuscito a far processare penalmente due ex legali rappresentati di una stranotissima
banca italiana nonché un ex direttore di filiale (l’usura per chi se ne fosse dimenticato è previsto dalla legge come reato fin dal 1930 [codice Rocco, guardasigilli di Mussolini (nonno)]
al pari di una rapina o di un omicidio, per rendere l’idea),
dove l’usura bancaria aggravata si annidava nel conto corrente (il conto corrente
è quel conto che un soggetto ha in banca, in genere sempre in rosso,
dal quale periodicamente la banca estrae dei fogli di carta bianca o colorata, ma non filigranata,
li chiama estratti conto e li manda ai propri correntisti.
I più sprovveduti aprono la busta, guardano il saldo e possono decidere
sul da farsi, se cestinarli, conservarli, passarli al personale addetto alla contabilità,
i meno sprovveduti cercano di capirci qualcosa, fra altri fogli scritti in genere con caratteri
piccolissimi, in mezzo a pubblicità varia patinata (tipo il dentifricio trasparente
che illumina la mente), ma spesso vi rinunciano fidandosi molto della propria banca.
In molti quando parlano della banca dove hanno un proprio conto
la definiscono impropriamente o meno “la mia banca” con un tono di voce
simile a chi ha ingoiato un panino col prosciutto ed è rimasto in bocca dalla parte
destra ed un panino con la mortadella ed è rimasto dalla parte sinistra,
quindi con delle belle gotone.
In quei fogli chiamati estratti conto si annidano molte cose, e ci si può annidare
anche l’usura bancaria, siccome a differenza dell’usura praticata dallo strozzino
(lo strozzino è quello che alcune volte si autodefinisce benefattore), che è conosciuta
anche come usura trasparente, quella bancaria invece è invisibile, vale a dire c’è
ma non si vede [per fare un esempio comprensibile a tutti, è il contrario dei nostri politici,
loro si vedono ma non ci sono, l’usura occulta c’è ma non si vede],
altri nomignoli sono usura sommersa, usura d’impresa (questo invece è un nome
tecnico), usura occulta, usura invisibile, usura mascherata e così via.
Pertanto se qualcuno avesse la curiosità morbosa o volesse farsi una cultura
o volesse capire i suoi soldi dove sono andati a finire, o capire perché è fallito,
o capire perché la sua casa è andata all’asta, o capire perché anche piccoli
debiti nonostante che uno ce la metta tutta non riesce mai ad estinguerli,
o capire perché non è riuscito a risparmiare in 200 anni di attività neanche una
lira (con l’euro ancora peggio) è una delle poche occasioni che gli capitano
nella propria vita di poter assistere ad un processo penale pubblico (i processi penali
in genere sono pubblici e non si paga il biglietto) dove in contraddittorio, vale a dire che ci sono tutte le parti dal pubblico ministero che è colui che sostiene l’accusa nei confronti di quei
soggetti (legali rappresentanti della banca e direttore di filiale) che sono alla sbarra,
ci sono gli avvocati di fiducia degli imputati che difenderanno il loro operato,
ci sono i testimoni, c’è il tribunale penale composto dal presidente che sta al centro
e da un giudice a destra ed un giudice a sinistra, c’è il difensore della parte offesa
e denunciante (vale a dire sei sigg.ri Nisi), ci sono i consulenti degli imputati,
c’è il consulente nominato dal pubblico ministero, ci sono io quale consulente di parte
delle persone offese, citato sia come teste che in qualità di ctp.
Pertanto, è probabile che alcuni misteri o tanti misteri incomprensibili di poter
capire o tentare di capire dove si nasconde e/o dove si annida l’usura bancaria invisibile ed occulta,
sommersa, larvata contenuta negli estratti conto che la banca denunciata ha inviato periodicamente
ai soggetti denuncianti (Nisi).
Quanti imprenditori, cittadini, consumatori, studenti, maestri/e professori e professoresse
anche universitari fossero mossi dalla curiosità di poter scoprire questi misteri,
e sentire con le proprie orecchie e vedere con i propri occhi, anche se non in tanti in quanto
i quotidiani nazionali non hanno la minima intenzione di dare questo genere di notizie,
in maniera trasversale e condivisa, siano della famiglia Berlusconi che quelli di sinistra,
hanno cose molto più importanti da fare, poi quando pare loro invocano l’imbavagliamento,
e spesso qualcuno tira in ballo l’art. 21 della costituzione, c’è anche chi vuole un bis.
Chi a tutt’oggi non è mai riuscito a capirci niente né dalle associazioni dei consumatori,
né dai propri avvocati, né dai propri commercialisti, consulenti, né dai curatori fallimentari,
né dal parrucchiere di fiducia può partecipare a questo processo e rimarrà soddisfatto.
Il Movimento 5 stelle di Cesena a tal proposito ha predisposto una intervista,
visibile su youtube al seguente link:
http://www.youtube.com/watch?v=U8iJDnwLkPU
sabato 25 dicembre 2010
mercoledì 8 dicembre 2010
Movimento 5 Stelle - Cesena - banca processata per usura
Quello che i giornali a livello nazionale non scrivono ed occultano
in maniera vergognosa
Le notizie sono un diritto costituzionale di tutti
http://www.youtube.com/watch?v=U8iJDnwLkPU
in maniera vergognosa
Le notizie sono un diritto costituzionale di tutti
http://www.youtube.com/watch?v=U8iJDnwLkPU
lunedì 15 novembre 2010
E' iniziato il processo per USURA BANCARIA AGGRAVATA.
Forlì, Lunedì 15 Novembre 2010
E’ iniziato il processo penale presso il Tribunale penale
di Forlì per USURA BANCARIA AGGRAVATA.
Rapporti denunciati:
uno scoperto di conto corrente ed un conto anticipi.
http://www.scribd.com/doc/42686762/Iniziato-Processo-Penale-Usura-Bancaria-Aggravata#
http://oknotizie.virgilio.it/info/41001dc29532a7/forli_-_e_iniziato_il_processo_per_usura_bancaria_aggravata.html#38e548803bcb3758
E’ iniziato il processo penale presso il Tribunale penale
di Forlì per USURA BANCARIA AGGRAVATA.
Rapporti denunciati:
uno scoperto di conto corrente ed un conto anticipi.
http://www.scribd.com/doc/42686762/Iniziato-Processo-Penale-Usura-Bancaria-Aggravata#
http://oknotizie.virgilio.it/info/41001dc29532a7/forli_-_e_iniziato_il_processo_per_usura_bancaria_aggravata.html#38e548803bcb3758
E’ iniziato il processo per USURA BANCARIA AGGRAVATA
Forlì, Lunedì 15 Novembre 2010
E’ iniziato il processo penale presso il Tribunale penale
di Forlì per USURA BANCARIA AGGRAVATA.
Rapporti denunciati:
uno scoperto di conto corrente ed un conto anticipi.
http://www.scribd.com/doc/42686762/Iniziato-Processo-Penale-Usura-Bancaria-Aggravata#
http://oknotizie.virgilio.it/info/41001dc29532a7/forli_-_e_iniziato_il_processo_per_usura_bancaria_aggravata.html#38e548803bcb3758
E’ iniziato il processo penale presso il Tribunale penale
di Forlì per USURA BANCARIA AGGRAVATA.
Rapporti denunciati:
uno scoperto di conto corrente ed un conto anticipi.
http://www.scribd.com/doc/42686762/Iniziato-Processo-Penale-Usura-Bancaria-Aggravata#
http://oknotizie.virgilio.it/info/41001dc29532a7/forli_-_e_iniziato_il_processo_per_usura_bancaria_aggravata.html#38e548803bcb3758
venerdì 12 novembre 2010
usura bancaria aggravata italiana
usura bancaria aggravata italiana
Presso il Tribunale di Forlì
comincia il 15 novembre 2010
il dibattimento pubblico per l’ipotesi
delittuosa di cui all’art.644 c.p.
di usura bancaria aggravata
a carico di ex legali rappresentanti
di una banca nonché direttore di filiale
http://www.scribd.com/doc/34715361/15-Novembre-2010-Inizia-processo-Usura-Bancaria-Aggravata
Presso il Tribunale di Forlì
comincia il 15 novembre 2010
il dibattimento pubblico per l’ipotesi
delittuosa di cui all’art.644 c.p.
di usura bancaria aggravata
a carico di ex legali rappresentanti
di una banca nonché direttore di filiale
http://www.scribd.com/doc/34715361/15-Novembre-2010-Inizia-processo-Usura-Bancaria-Aggravata
martedì 17 agosto 2010
domenica 1 agosto 2010
USURA BANCARIA_Pubblico Ministero si diverte a prendere in giro il CTP della parte offesa
USURA BANCARIA_Pubblico Ministero si diverte a prendere in giro il CTP della parte offesa
Il Pubblico Ministero nell’esercizio delle sue funzioni, inserendolo a presa di giro nel provvedimento giudiziario, scrive testualmente:
“A supporto delle sue accuse poneva le relazioni del suo consulente tecnico, il rag. Salvatore Germinara, che, per aver già svolto consulenze a favore di imprenditori e cittadini indebitati con
le banche, ha assunto nei quotidiani a diffusione locale, la veste di paladino dei diritti degli utenti
del sistema bancario italiano”.
Fino a che ci saranno nelle aule giudiziarie comportamenti simili come si potrà salvare l'italia, certo non con le promesse e le chiacchiere di berlusconi
http://www.scribd.com/doc/35187508/USURA-BANCARIA-P-M-prende-in-giro-CTP-della-p-o
Il Pubblico Ministero nell’esercizio delle sue funzioni, inserendolo a presa di giro nel provvedimento giudiziario, scrive testualmente:
“A supporto delle sue accuse poneva le relazioni del suo consulente tecnico, il rag. Salvatore Germinara, che, per aver già svolto consulenze a favore di imprenditori e cittadini indebitati con
le banche, ha assunto nei quotidiani a diffusione locale, la veste di paladino dei diritti degli utenti
del sistema bancario italiano”.
Fino a che ci saranno nelle aule giudiziarie comportamenti simili come si potrà salvare l'italia, certo non con le promesse e le chiacchiere di berlusconi
http://www.scribd.com/doc/35187508/USURA-BANCARIA-P-M-prende-in-giro-CTP-della-p-o
sabato 31 luglio 2010
USURA_BANCARIA_Petizione_CAMERA_dei_Deputati_n.1032
Pistoia, 28.06.2010
Alla Camera dei Deputati
Servizio per i Testi Normativi
Via fax n. 06.69923739
Oggetto: Petizione ai sensi dell’art. 50 della Costituzione.
Argomento: Revisione procedimenti giudiziari civili e penali, amministrativi, e riapertura termini processuali e di prescrizione per reati di usura, usura bancaria e reati connessi, nonché revisione prescrizioni di natura civilistica, ai sensi della legge 108/96 e sentenza n.12028/2010 Corte Cassaz.penale, per errata e reiterata applicazione di legislazione vigente.
Il sottoscritto Salvatore GERMINARA, nato a Verzino (kr), il 25.01.1959 e residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel e fax 0573.903134 , c.id.n. AO8531559, rilasciata dal comune di Pistoia in data 09.12.2008 allegata)
P R E M E S S O
-che in data 7.03.1996 è stata varata la legge n. 108 in materia di usura con l’intento di inasprire le pene dal punto di vista penale e le sanzioni civili e risarcitorie a carico dei rei, nei confronti delle persone offese dal reato, sia relativamente allo strozzino privato e sia alla commissione di reati nel circuito legale del credito esercitato dagli istituti di credito, finanziarie e finanziatori vari;
-che con detta legge è stato sostituito l’art. 644 c.p., con la introduzione al IV comma dell’elenco di tutti gli elementi che concorrono alla formazione del tasso effettivo globale annuo (TEG), sia essi palesi o occulti che siano, è stato soppresso l’art. 644 bis c.p., ed è stato modificato l’art.1815 c.c.;
-che nel contempo venivano diramate dalla Banca d’Italia istruzioni e circolari in palese contrasto con i principi contenuti nella legge 108/96, alle quali, nelle controversie giudiziarie è stato per anni riconosciuto un valore di per sé inesistente, in dispregio alla gerarchia delle fonti del diritto esistenti nel nostro ordinamento, principalmente in seguito ad espletamento di consulenze tecniche da parte di consulenti nominati;
-che una simile prassi ha comportato per anni la rappresentazione artefatta della realtà con riferimento alla usurarietà dei tassi effettivi di interessi praticati dagli istituti di credito nei confronti dei propri correntisti, sia imprenditori che privati consumatori, vale a dire sono stati occultati tassi di interesse usurari e quindi sono state aggirate norme imperative civili e penali attraverso l’applicazione strumentale di circolari ed istruzioni della banca d’italia, pur essendo ben evidente che le circolari sono esclusivamente atti interni ed in nessuna maniera possono prevaricare sulla legge, arrecando in tale maniera enormi danni sia ad imprese produttive che a privati cittadini, a causa della sopportazione di oneri obiettivamente usurari, in violazione palese delle leggi esistenti, mascherati attraverso tali stratagemmi;
-che altrettanto per decenni è stato fatto con gli usi bancari, asseritamente normativi, invocati dagli istituti di credito nelle proprie difese, con la consapevolezza della esistenza delle sentenze della corte suprema di cassazione civile fin dal 1968, le quali dichiaravano costantemente la non idoneità delle norme bancarie uniformi predisposte dall’ a.b.i., anche se trasfuse quotidianamente nei contratti bancari, a rango di usi normativi, per totale assenza della partecipazione degli utenti, quindi non potevano che essere solo ed esclusivamente usi negoziali, in quanto le norme bancarie uniformi venivano predisposte unilateralmente dal sistema bancario senza la partecipazione attiva delle controparti utenti e correntisti;
-che pertanto si è verificato per anni un totale stravolgimento dell’intero ordinamento attraverso il capovolgimento della gerarchia delle fonti del diritto, con impossibilità quindi da parte di tutti i cittadini di far valere i propri diritti, con impossibilità di potersi difendere in tutte le sedi giudiziali, e con impossibilità di farsi restituire il maltolto, e con inibizione dell’azione penale in seguito all’azionamento dei suddetti stratagemmi, il tutto in palese violazione di diritti inviolabili riconosciuti dalla nostra carta costituzionale, e pertanto è necessario un intervento legislativo correttivo di tutti gli abusi ed errori verificatisi in questi anni a scapito degli imprenditori e cittadini, con evidenti danni alla economia nazionale ed indirettamente alle famiglie;
-che con sentenza n.12028/2010 depositata in data 26.03.2010 la Corte Suprema di Cassazione penale ha ribadito il principio della esistenza della legge 108/96 circa l’accertamento del tasso effettivo di interesse interpretando in maniera realistica e veritiera l’art. 644 c.p., e richiamando altresì il 1°comma dell’art.2 bis del D.L. n.185 del 29.11.2008 convertito nella legge n.2 del 29.01.2009, pertanto in maniera incontrovertibile sia dall’organo giudiziario più autorevole previsto dal nostro ordinamento e sia dal medesimo legislatore è stato riconosciuta in maniera univoca ed incontestabile che vi sia sempre stata una unica metodologia per l’accertamento del tasso effettivo di interesse ai fini dell’accertamento del reato di usura, con la conseguenza che tutti i rilievi effettuati in questi anni divergenti a tali disposizioni legislative devono essere considerati anomali e pertanto da rivedere integralmente in quanto essi hanno falsato enormemente la realtà delle cose ed hanno provocato ingenti danni ingiusti a scapito degli utenti bancari e dall’altro lato dei profitti ingiusti in favore del sistema bancario, violando palesemente leggi civili, penali e principi costituzionalmente riconosciuti.
Tutto ciò premesso esposto ed argomentato il sottoscritto come sopra generalizzato attraverso la presente petizione chiede che in seguito a tutte le illiceità di qualsiasi natura consumatesi in questi anni a danno dei cittadini ed imprenditori produttivi in presenza di contrattazioni con istituti di credito ed enti finanziatori di qualsiasi genere, in violazione di leggi dello stato e principi costituzionalmente riconosciuti il legislatore, con decretazione d’urgenza provveda ad emanare apposite leggi finalizzate a:
- consentire la riapertura dei termini processuali anche se prescritti o per qualsiasi ragione decaduti affinché qualsiasi cittadino ed imprenditore, anche attraverso i propri eredi, possa far valere i propri diritti lesi, inutilmente invocati i questi anni ed ostacolati da parte del sistema bancario e di quanti si sono adoperati in tal senso, a causa della intervenuta strumentalizzazione di circolari della banca d’italia, istruzioni, norme bancarie uniformi, e quant’altro, quantomeno a far data dall’anno 1980,
- e più precisamente consentire la riapertura ed il riesame di cause civili per risarcimenti, per la restituzione di indebiti e maltolti, opposizioni a decreti ingiuntivi, opposizioni ad atti di precetto, opposizioni ad esecuzioni immobiliari, opposizioni ad atti esecutivi, opposizioni a sentenze dichiarative di fallimento, e qualsiasi altra opposizione prevista dal nostro ordinamento, procedimenti amministrativi avanti al TAR e Consiglio di Stato, procedimenti avanti alle Prefetture locali, revoca di intervenute vendite forzate mobiliari ed immobiliari,
- consentire la riapertura di tutti i procedimenti di natura penale aventi ad oggetto l’ipotesi delittuosa di usura, usura bancaria e reati connessi, anche se archiviati, e consentire lo svolgimento dei processi in base alle leggi vigenti, in virtù delle intervenute violazioni di leggi e carta costituzionale sopra illustrate.
Con riserva di poter integrare la presente petizione.
Con la massima osservanza
Salvatore GERMINARA
http://www.scribd.com/doc/35162957/Petizione-Camera-dei-Deputati-n-1032
Alla Camera dei Deputati
Servizio per i Testi Normativi
Via fax n. 06.69923739
Oggetto: Petizione ai sensi dell’art. 50 della Costituzione.
Argomento: Revisione procedimenti giudiziari civili e penali, amministrativi, e riapertura termini processuali e di prescrizione per reati di usura, usura bancaria e reati connessi, nonché revisione prescrizioni di natura civilistica, ai sensi della legge 108/96 e sentenza n.12028/2010 Corte Cassaz.penale, per errata e reiterata applicazione di legislazione vigente.
Il sottoscritto Salvatore GERMINARA, nato a Verzino (kr), il 25.01.1959 e residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel e fax 0573.903134 , c.id.n. AO8531559, rilasciata dal comune di Pistoia in data 09.12.2008 allegata)
P R E M E S S O
-che in data 7.03.1996 è stata varata la legge n. 108 in materia di usura con l’intento di inasprire le pene dal punto di vista penale e le sanzioni civili e risarcitorie a carico dei rei, nei confronti delle persone offese dal reato, sia relativamente allo strozzino privato e sia alla commissione di reati nel circuito legale del credito esercitato dagli istituti di credito, finanziarie e finanziatori vari;
-che con detta legge è stato sostituito l’art. 644 c.p., con la introduzione al IV comma dell’elenco di tutti gli elementi che concorrono alla formazione del tasso effettivo globale annuo (TEG), sia essi palesi o occulti che siano, è stato soppresso l’art. 644 bis c.p., ed è stato modificato l’art.1815 c.c.;
-che nel contempo venivano diramate dalla Banca d’Italia istruzioni e circolari in palese contrasto con i principi contenuti nella legge 108/96, alle quali, nelle controversie giudiziarie è stato per anni riconosciuto un valore di per sé inesistente, in dispregio alla gerarchia delle fonti del diritto esistenti nel nostro ordinamento, principalmente in seguito ad espletamento di consulenze tecniche da parte di consulenti nominati;
-che una simile prassi ha comportato per anni la rappresentazione artefatta della realtà con riferimento alla usurarietà dei tassi effettivi di interessi praticati dagli istituti di credito nei confronti dei propri correntisti, sia imprenditori che privati consumatori, vale a dire sono stati occultati tassi di interesse usurari e quindi sono state aggirate norme imperative civili e penali attraverso l’applicazione strumentale di circolari ed istruzioni della banca d’italia, pur essendo ben evidente che le circolari sono esclusivamente atti interni ed in nessuna maniera possono prevaricare sulla legge, arrecando in tale maniera enormi danni sia ad imprese produttive che a privati cittadini, a causa della sopportazione di oneri obiettivamente usurari, in violazione palese delle leggi esistenti, mascherati attraverso tali stratagemmi;
-che altrettanto per decenni è stato fatto con gli usi bancari, asseritamente normativi, invocati dagli istituti di credito nelle proprie difese, con la consapevolezza della esistenza delle sentenze della corte suprema di cassazione civile fin dal 1968, le quali dichiaravano costantemente la non idoneità delle norme bancarie uniformi predisposte dall’ a.b.i., anche se trasfuse quotidianamente nei contratti bancari, a rango di usi normativi, per totale assenza della partecipazione degli utenti, quindi non potevano che essere solo ed esclusivamente usi negoziali, in quanto le norme bancarie uniformi venivano predisposte unilateralmente dal sistema bancario senza la partecipazione attiva delle controparti utenti e correntisti;
-che pertanto si è verificato per anni un totale stravolgimento dell’intero ordinamento attraverso il capovolgimento della gerarchia delle fonti del diritto, con impossibilità quindi da parte di tutti i cittadini di far valere i propri diritti, con impossibilità di potersi difendere in tutte le sedi giudiziali, e con impossibilità di farsi restituire il maltolto, e con inibizione dell’azione penale in seguito all’azionamento dei suddetti stratagemmi, il tutto in palese violazione di diritti inviolabili riconosciuti dalla nostra carta costituzionale, e pertanto è necessario un intervento legislativo correttivo di tutti gli abusi ed errori verificatisi in questi anni a scapito degli imprenditori e cittadini, con evidenti danni alla economia nazionale ed indirettamente alle famiglie;
-che con sentenza n.12028/2010 depositata in data 26.03.2010 la Corte Suprema di Cassazione penale ha ribadito il principio della esistenza della legge 108/96 circa l’accertamento del tasso effettivo di interesse interpretando in maniera realistica e veritiera l’art. 644 c.p., e richiamando altresì il 1°comma dell’art.2 bis del D.L. n.185 del 29.11.2008 convertito nella legge n.2 del 29.01.2009, pertanto in maniera incontrovertibile sia dall’organo giudiziario più autorevole previsto dal nostro ordinamento e sia dal medesimo legislatore è stato riconosciuta in maniera univoca ed incontestabile che vi sia sempre stata una unica metodologia per l’accertamento del tasso effettivo di interesse ai fini dell’accertamento del reato di usura, con la conseguenza che tutti i rilievi effettuati in questi anni divergenti a tali disposizioni legislative devono essere considerati anomali e pertanto da rivedere integralmente in quanto essi hanno falsato enormemente la realtà delle cose ed hanno provocato ingenti danni ingiusti a scapito degli utenti bancari e dall’altro lato dei profitti ingiusti in favore del sistema bancario, violando palesemente leggi civili, penali e principi costituzionalmente riconosciuti.
Tutto ciò premesso esposto ed argomentato il sottoscritto come sopra generalizzato attraverso la presente petizione chiede che in seguito a tutte le illiceità di qualsiasi natura consumatesi in questi anni a danno dei cittadini ed imprenditori produttivi in presenza di contrattazioni con istituti di credito ed enti finanziatori di qualsiasi genere, in violazione di leggi dello stato e principi costituzionalmente riconosciuti il legislatore, con decretazione d’urgenza provveda ad emanare apposite leggi finalizzate a:
- consentire la riapertura dei termini processuali anche se prescritti o per qualsiasi ragione decaduti affinché qualsiasi cittadino ed imprenditore, anche attraverso i propri eredi, possa far valere i propri diritti lesi, inutilmente invocati i questi anni ed ostacolati da parte del sistema bancario e di quanti si sono adoperati in tal senso, a causa della intervenuta strumentalizzazione di circolari della banca d’italia, istruzioni, norme bancarie uniformi, e quant’altro, quantomeno a far data dall’anno 1980,
- e più precisamente consentire la riapertura ed il riesame di cause civili per risarcimenti, per la restituzione di indebiti e maltolti, opposizioni a decreti ingiuntivi, opposizioni ad atti di precetto, opposizioni ad esecuzioni immobiliari, opposizioni ad atti esecutivi, opposizioni a sentenze dichiarative di fallimento, e qualsiasi altra opposizione prevista dal nostro ordinamento, procedimenti amministrativi avanti al TAR e Consiglio di Stato, procedimenti avanti alle Prefetture locali, revoca di intervenute vendite forzate mobiliari ed immobiliari,
- consentire la riapertura di tutti i procedimenti di natura penale aventi ad oggetto l’ipotesi delittuosa di usura, usura bancaria e reati connessi, anche se archiviati, e consentire lo svolgimento dei processi in base alle leggi vigenti, in virtù delle intervenute violazioni di leggi e carta costituzionale sopra illustrate.
Con riserva di poter integrare la presente petizione.
Con la massima osservanza
Salvatore GERMINARA
http://www.scribd.com/doc/35162957/Petizione-Camera-dei-Deputati-n-1032
giovedì 29 luglio 2010
USURA BANCARIA – La carta di credito per sconfiggerla
Il Sig. MINO BOLOGNESI, presidente dell’Associazione
A.N.C.C.U. (Associazione Nazionale Cattolica Consumatori Usurati)
di Firenze
ha inoltrato una PETIZIONE
alla Camera dei Deputati ed al Senato della Repubblica
in tema di USURA BANCARIA e reati connessi,
ed invita tutti i cittadini e gli imprenditori ad unirsi
e di mettersi in contatto per assistenza e per qualsiasi
chiarimento (338.3206075 – 055.7311177).
La carta vincente per sconfiggere l’usura bancaria
e non solo, è l’unione fra cittadini ed imprenditori
per fini comuni e per far rispettare i propri diritti.
http://www.scribd.com/doc/35039136/MINO-BOLOGNESI-Petizione-Usura-Bancaria
A.N.C.C.U. (Associazione Nazionale Cattolica Consumatori Usurati)
di Firenze
ha inoltrato una PETIZIONE
alla Camera dei Deputati ed al Senato della Repubblica
in tema di USURA BANCARIA e reati connessi,
ed invita tutti i cittadini e gli imprenditori ad unirsi
e di mettersi in contatto per assistenza e per qualsiasi
chiarimento (338.3206075 – 055.7311177).
La carta vincente per sconfiggere l’usura bancaria
e non solo, è l’unione fra cittadini ed imprenditori
per fini comuni e per far rispettare i propri diritti.
http://www.scribd.com/doc/35039136/MINO-BOLOGNESI-Petizione-Usura-Bancaria
USURA BANCARIA – bancomat per sconfiggerla
USURA BANCARIA – bancomat per sconfiggerla
Il Sig. PANERAI di Firenze ha inoltrato una PETIZIONE
alla Camera dei Deputati ed al Senato della Repubblica
in tema di USURA BANCARIA e reati connessi,
ed invita tutti i cittadini e gli imprenditori ad unirsi
e di mettersi in contatto (349.7750148).
La carta vincente per sconfiggere l’usura bancaria
e non solo, è l’unione fra cittadini ed imprenditori
per fini comuni e per far rispettare i propri diritti.
http://www.scribd.com/doc/35032917/PANERAI-Petizione-Usura-Bancaria
Il Sig. PANERAI di Firenze ha inoltrato una PETIZIONE
alla Camera dei Deputati ed al Senato della Repubblica
in tema di USURA BANCARIA e reati connessi,
ed invita tutti i cittadini e gli imprenditori ad unirsi
e di mettersi in contatto (349.7750148).
La carta vincente per sconfiggere l’usura bancaria
e non solo, è l’unione fra cittadini ed imprenditori
per fini comuni e per far rispettare i propri diritti.
http://www.scribd.com/doc/35032917/PANERAI-Petizione-Usura-Bancaria
domenica 25 luglio 2010
USURA_BANCARIA_per sig. Orsini
Preg.mo sig. Emidio Orsini
per l’ennesima volta Ella predica questioni
che esistevano prima che Ella scendesse in campo
quale paladino degli utenti bancari italiani,
come Ella ben sa ebbi modo di esporLe a suo tempo
problematiche relative alla Toscana ed altrove,
e come Ella ben sa, e se fa finta di essersene dimenticato
glielo ricordo io, Ella se ne strafregò altissimamente delle
problematiche già in essere fra le quali le facili
archiviazioni nonostante tassi obiettivamente usurari accertati,
e non permise nemmeno di accogliere nel suo sito tali questioni,
proprio qualche minuto fa ho inserito nella piattaforma scribd un articolo
sull’argomento pubblicato dal Resto del Carlino.
Ora che Ella continui a fare il lavaggio del cervello alla gente ed
imprenditori a livello puramente pubblicitario escludendo tutto il
lavoro e sacrifici fatti prima ancora che Ella scendesse in campo,
è totalmente fuori luogo e fuori da ogni logica e realtà.
Se in italia fra tutti andate avanti a colpi di prepotenze e prepotenti,
state sicuri, potete predicare sui vostri siti per altri miliardi di anni luce
ma i veri problemi non li risolverete mai perché non avete nessuna intenzione
mai di affrontarli per quello che sono, ma vi divertite a girargli attorno come fanno
i politici e parlamentari.
Il bene comune è un po’ diverso dal proprio orticello.
Sig. Orsini se lo ricordi bene, Lei e i suoi difensori.
Salvatore Germinara
Pistoia, 25.07.2010
http://www.scribd.com/doc/34841274/Usura-Bancaria-per-Il-Sig-Emidio-Orsini-25-07-2010
per l’ennesima volta Ella predica questioni
che esistevano prima che Ella scendesse in campo
quale paladino degli utenti bancari italiani,
come Ella ben sa ebbi modo di esporLe a suo tempo
problematiche relative alla Toscana ed altrove,
e come Ella ben sa, e se fa finta di essersene dimenticato
glielo ricordo io, Ella se ne strafregò altissimamente delle
problematiche già in essere fra le quali le facili
archiviazioni nonostante tassi obiettivamente usurari accertati,
e non permise nemmeno di accogliere nel suo sito tali questioni,
proprio qualche minuto fa ho inserito nella piattaforma scribd un articolo
sull’argomento pubblicato dal Resto del Carlino.
Ora che Ella continui a fare il lavaggio del cervello alla gente ed
imprenditori a livello puramente pubblicitario escludendo tutto il
lavoro e sacrifici fatti prima ancora che Ella scendesse in campo,
è totalmente fuori luogo e fuori da ogni logica e realtà.
Se in italia fra tutti andate avanti a colpi di prepotenze e prepotenti,
state sicuri, potete predicare sui vostri siti per altri miliardi di anni luce
ma i veri problemi non li risolverete mai perché non avete nessuna intenzione
mai di affrontarli per quello che sono, ma vi divertite a girargli attorno come fanno
i politici e parlamentari.
Il bene comune è un po’ diverso dal proprio orticello.
Sig. Orsini se lo ricordi bene, Lei e i suoi difensori.
Salvatore Germinara
Pistoia, 25.07.2010
http://www.scribd.com/doc/34841274/Usura-Bancaria-per-Il-Sig-Emidio-Orsini-25-07-2010
giovedì 15 luglio 2010
USURA BANCARIA_Appello al Presidente della Camera On.le Fini
Pistoia, 15.07.2010
Da Salvatore GERMINARA, residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel.e fax 0573.903134)
Preg.mo Sig. Presidente della Camera dei Deputati
On.le Dott. Gianfranco Fini
In allegato Le trasmetto Petizione ai sensi dell’art. 50 della costituzione avente ad oggetto
la richiesta della riapertura di termini di natura giudiziaria, legale e di prescrizione in ordine
al reato di usura, usura bancaria, usura sommersa, e reati connessi, da sempre considerata
piaga sociale, in quanto per ben 15 anni, dalla data di entrata in vigore della legge 108/96,
quanti hanno agito giudizialmente sia nella sede civile che nella sede penale, si sono trovati a subire ulteriori danni e beffe, in virtù di interpretazioni di fatti e leggi in dispregio della gerarchia delle
fonti del diritto, pertanto il legislatore dovrà porre rimedio a tali catastrofi venutesi a creare.
Ed a tal proposito il sottoscritto ha proposto a camera e senato la petizione allegata in data
28.06.2010, ed il sottoscritto chiede un Suo cortese interessamento, nonché un Suo cortese cenno di risposta, anche per poter esercitare il diritto costituzionale di Referendum propositivo previsto
dal 2°comma dell’art.71 della nostra carta costituzionale.
Cordialmente
Salvatore GERMINARA
http://www.scribd.com/doc/34360688/Al-Presidente-della-Camera-On-le-Fini
Da Salvatore GERMINARA, residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel.e fax 0573.903134)
Preg.mo Sig. Presidente della Camera dei Deputati
On.le Dott. Gianfranco Fini
In allegato Le trasmetto Petizione ai sensi dell’art. 50 della costituzione avente ad oggetto
la richiesta della riapertura di termini di natura giudiziaria, legale e di prescrizione in ordine
al reato di usura, usura bancaria, usura sommersa, e reati connessi, da sempre considerata
piaga sociale, in quanto per ben 15 anni, dalla data di entrata in vigore della legge 108/96,
quanti hanno agito giudizialmente sia nella sede civile che nella sede penale, si sono trovati a subire ulteriori danni e beffe, in virtù di interpretazioni di fatti e leggi in dispregio della gerarchia delle
fonti del diritto, pertanto il legislatore dovrà porre rimedio a tali catastrofi venutesi a creare.
Ed a tal proposito il sottoscritto ha proposto a camera e senato la petizione allegata in data
28.06.2010, ed il sottoscritto chiede un Suo cortese interessamento, nonché un Suo cortese cenno di risposta, anche per poter esercitare il diritto costituzionale di Referendum propositivo previsto
dal 2°comma dell’art.71 della nostra carta costituzionale.
Cordialmente
Salvatore GERMINARA
http://www.scribd.com/doc/34360688/Al-Presidente-della-Camera-On-le-Fini
martedì 29 giugno 2010
USURA_BANCARIA_PETIZIONE
Pistoia, 28.06.2010
Al Senato della Repubblica
Servizio Assemblea
c.a. Dott.ssa Nicoletta Lucci
Via fax n. 06.67062298
Oggetto: Petizione ai sensi dell’art. 50 della Costituzione.
Argomento: Revisione procedimenti giudiziari civili e penali, amministrativi, e riapertura termini processuali e di prescrizione per reati di usura, usura bancaria e reati connessi, nonché revisione prescrizioni di natura civilistica, ai sensi della legge 108/96 e sentenza n.12028/2010 Corte Cassaz.penale, per errata e reiterata applicazione di legislazione vigente.
Il sottoscritto Salvatore GERMINARA, nato a Verzino (kr), il 25.01.1959 e residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel e fax 0573.903134 , c.id.n. AO8531559, rilasciata dal comune di Pistoia in data 09.12.2008 allegata)
P R E M E S S O
-che in data 7.03.1996 è stata varata la legge n. 108 in materia di usura con l’intento di inasprire le pene dal punto di vista penale e le sanzioni civili e risarcitorie a carico dei rei, nei confronti delle persone offese dal reato, sia relativamente allo strozzino privato e sia alla commissione di reati nel circuito legale del credito esercitato dagli istituti di credito, finanziarie e finanziatori vari;
-che con detta legge è stato sostituito l’art. 644 c.p., con la introduzione al IV comma dell’elenco di tutti gli elementi che concorrono alla formazione del tasso effettivo globale annuo (TEG), sia essi palesi o occulti che siano, è stato soppresso l’art. 644 bis c.p., ed è stato modificato l’art.1815 c.c.;
-che nel contempo venivano diramate dalla Banca d’Italia istruzioni e circolari in palese contrasto con i principi contenuti nella legge 108/96, alle quali, nelle controversie giudiziarie è stato per anni riconosciuto un valore di per sé inesistente, in dispregio alla gerarchia delle fonti del diritto esistenti nel nostro ordinamento, principalmente in seguito ad espletamento di consulenze tecniche da parte di consulenti nominati;
-che una simile prassi ha comportato per anni la rappresentazione artefatta della realtà con riferimento alla usurarietà dei tassi effettivi di interessi praticati dagli istituti di credito nei confronti dei propri correntisti, sia imprenditori che privati consumatori, vale a dire sono stati occultati tassi di interesse usurari e quindi sono state aggirate norme imperative civili e penali attraverso l’applicazione strumentale di circolari ed istruzioni della banca d’italia, pur essendo ben evidente che le circolari sono esclusivamente atti interni ed in nessuna maniera possono prevaricare sulla legge, arrecando in tale maniera enormi danni sia ad imprese produttive che a privati cittadini, a causa della sopportazione di oneri obiettivamente usurari, in violazione palese delle leggi esistenti, mascherati attraverso tali stratagemmi;
-che altrettanto per decenni è stato fatto con gli usi bancari, asseritamente normativi, invocati dagli istituti di credito nelle proprie difese, con la consapevolezza della esistenza delle sentenze della corte suprema di cassazione civile fin dal 1968, le quali dichiaravano costantemente la non idoneità delle norme bancarie uniformi predisposte dall’ a.b.i., anche se trasfuse quotidianamente nei contratti bancari, a rango di usi normativi, per totale assenza della partecipazione degli utenti, quindi non potevano che essere solo ed esclusivamente usi negoziali, in quanto le norme bancarie uniformi venivano predisposte unilateralmente dal sistema bancario senza la partecipazione attiva delle controparti utenti e correntisti;
-che pertanto si è verificato per anni un totale stravolgimento dell’intero ordinamento attraverso il capovolgimento della gerarchia delle fonti del diritto, con impossibilità quindi da parte di tutti i cittadini di far valere i propri diritti, con impossibilità di potersi difendere in tutte le sedi giudiziali, e con impossibilità di farsi restituire il maltolto, e con inibizione dell’azione penale in seguito all’azionamento dei suddetti stratagemmi, il tutto in palese violazione di diritti inviolabili riconosciuti dalla nostra carta costituzionale, e pertanto è necessario un intervento legislativo correttivo di tutti gli abusi ed errori verificatisi in questi anni a scapito degli imprenditori e cittadini, con evidenti danni alla economia nazionale ed indirettamente alle famiglie;
-che con sentenza n.12028/2010 depositata in data 26.03.2010 la Corte Suprema di Cassazione penale ha ribadito il principio della esistenza della legge 108/96 circa l’accertamento del tasso effettivo di interesse interpretando in maniera realistica e veritiera l’art. 644 c.p., e richiamando altresì il 1°comma dell’art.2 bis del D.L. n.185 del 29.11.2008 convertito nella legge n.2 del 29.01.2009, pertanto in maniera incontrovertibile sia dall’organo giudiziario più autorevole previsto dal nostro ordinamento e sia dal medesimo legislatore è stato riconosciuta in maniera univoca ed incontestabile che vi sia sempre stata una unica metodologia per l’accertamento del tasso effettivo di interesse ai fini dell’accertamento del reato di usura, con la conseguenza che tutti i rilievi effettuati in questi anni divergenti a tali disposizioni legislative devono essere considerati anomali e pertanto da rivedere integralmente in quanto essi hanno falsato enormemente la realtà delle cose ed hanno provocato ingenti danni ingiusti a scapito degli utenti bancari e dall’altro lato dei profitti ingiusti in favore del sistema bancario, violando palesemente leggi civili, penali e principi costituzionalmente riconosciuti.
Tutto ciò premesso esposto ed argomentato il sottoscritto come sopra generalizzato attraverso la presente petizione chiede che in seguito a tutte le illiceità di qualsiasi natura consumatesi in questi anni a danno dei cittadini ed imprenditori produttivi in presenza di contrattazioni con istituti di credito ed enti finanziatori di qualsiasi genere, in violazione di leggi dello stato e principi costituzionalmente riconosciuti il legislatore, con decretazione d’urgenza provveda ad emanare apposite leggi finalizzate a:
- consentire la riapertura dei termini processuali anche se prescritti o per qualsiasi ragione decaduti affinché qualsiasi cittadino ed imprenditore, anche attraverso i propri eredi, possa far valere i propri diritti lesi, inutilmente invocati i questi anni ed ostacolati da parte del sistema bancario e di quanti si sono adoperati in tal senso, a causa della intervenuta strumentalizzazione di circolari della banca d’italia, istruzioni, norme bancarie uniformi, e quant’altro, quantomeno a far data dall’anno 1980,
- e più precisamente consentire la riapertura ed il riesame di cause civili per risarcimenti, per la restituzione di indebiti e maltolti, opposizioni a decreti ingiuntivi, opposizioni ad atti di precetto, opposizioni ad esecuzioni immobiliari, opposizioni ad atti esecutivi, opposizioni a sentenze dichiarative di fallimento, e qualsiasi altra opposizione prevista dal nostro ordinamento, procedimenti amministrativi avanti al TAR e Consiglio di Stato, procedimenti avanti alle Prefetture locali, revoca di intervenute vendite forzate mobiliari ed immobiliari,
- consentire la riapertura di tutti i procedimenti di natura penale aventi ad oggetto l’ipotesi delittuosa di usura, usura bancaria e reati connessi, anche se archiviati, e consentire lo svolgimento dei processi in base alle leggi vigenti, in virtù delle intervenute violazioni di leggi e carta costituzionale sopra illustrate.
Con riserva di poter integrare la presente petizione.
Con la massima osservanza
Salvatore GERMINARA
Al Senato della Repubblica
Servizio Assemblea
c.a. Dott.ssa Nicoletta Lucci
Via fax n. 06.67062298
Oggetto: Petizione ai sensi dell’art. 50 della Costituzione.
Argomento: Revisione procedimenti giudiziari civili e penali, amministrativi, e riapertura termini processuali e di prescrizione per reati di usura, usura bancaria e reati connessi, nonché revisione prescrizioni di natura civilistica, ai sensi della legge 108/96 e sentenza n.12028/2010 Corte Cassaz.penale, per errata e reiterata applicazione di legislazione vigente.
Il sottoscritto Salvatore GERMINARA, nato a Verzino (kr), il 25.01.1959 e residente a Pistoia, in Viale Adua n. 220 (tel e fax 0573.903134 , c.id.n. AO8531559, rilasciata dal comune di Pistoia in data 09.12.2008 allegata)
P R E M E S S O
-che in data 7.03.1996 è stata varata la legge n. 108 in materia di usura con l’intento di inasprire le pene dal punto di vista penale e le sanzioni civili e risarcitorie a carico dei rei, nei confronti delle persone offese dal reato, sia relativamente allo strozzino privato e sia alla commissione di reati nel circuito legale del credito esercitato dagli istituti di credito, finanziarie e finanziatori vari;
-che con detta legge è stato sostituito l’art. 644 c.p., con la introduzione al IV comma dell’elenco di tutti gli elementi che concorrono alla formazione del tasso effettivo globale annuo (TEG), sia essi palesi o occulti che siano, è stato soppresso l’art. 644 bis c.p., ed è stato modificato l’art.1815 c.c.;
-che nel contempo venivano diramate dalla Banca d’Italia istruzioni e circolari in palese contrasto con i principi contenuti nella legge 108/96, alle quali, nelle controversie giudiziarie è stato per anni riconosciuto un valore di per sé inesistente, in dispregio alla gerarchia delle fonti del diritto esistenti nel nostro ordinamento, principalmente in seguito ad espletamento di consulenze tecniche da parte di consulenti nominati;
-che una simile prassi ha comportato per anni la rappresentazione artefatta della realtà con riferimento alla usurarietà dei tassi effettivi di interessi praticati dagli istituti di credito nei confronti dei propri correntisti, sia imprenditori che privati consumatori, vale a dire sono stati occultati tassi di interesse usurari e quindi sono state aggirate norme imperative civili e penali attraverso l’applicazione strumentale di circolari ed istruzioni della banca d’italia, pur essendo ben evidente che le circolari sono esclusivamente atti interni ed in nessuna maniera possono prevaricare sulla legge, arrecando in tale maniera enormi danni sia ad imprese produttive che a privati cittadini, a causa della sopportazione di oneri obiettivamente usurari, in violazione palese delle leggi esistenti, mascherati attraverso tali stratagemmi;
-che altrettanto per decenni è stato fatto con gli usi bancari, asseritamente normativi, invocati dagli istituti di credito nelle proprie difese, con la consapevolezza della esistenza delle sentenze della corte suprema di cassazione civile fin dal 1968, le quali dichiaravano costantemente la non idoneità delle norme bancarie uniformi predisposte dall’ a.b.i., anche se trasfuse quotidianamente nei contratti bancari, a rango di usi normativi, per totale assenza della partecipazione degli utenti, quindi non potevano che essere solo ed esclusivamente usi negoziali, in quanto le norme bancarie uniformi venivano predisposte unilateralmente dal sistema bancario senza la partecipazione attiva delle controparti utenti e correntisti;
-che pertanto si è verificato per anni un totale stravolgimento dell’intero ordinamento attraverso il capovolgimento della gerarchia delle fonti del diritto, con impossibilità quindi da parte di tutti i cittadini di far valere i propri diritti, con impossibilità di potersi difendere in tutte le sedi giudiziali, e con impossibilità di farsi restituire il maltolto, e con inibizione dell’azione penale in seguito all’azionamento dei suddetti stratagemmi, il tutto in palese violazione di diritti inviolabili riconosciuti dalla nostra carta costituzionale, e pertanto è necessario un intervento legislativo correttivo di tutti gli abusi ed errori verificatisi in questi anni a scapito degli imprenditori e cittadini, con evidenti danni alla economia nazionale ed indirettamente alle famiglie;
-che con sentenza n.12028/2010 depositata in data 26.03.2010 la Corte Suprema di Cassazione penale ha ribadito il principio della esistenza della legge 108/96 circa l’accertamento del tasso effettivo di interesse interpretando in maniera realistica e veritiera l’art. 644 c.p., e richiamando altresì il 1°comma dell’art.2 bis del D.L. n.185 del 29.11.2008 convertito nella legge n.2 del 29.01.2009, pertanto in maniera incontrovertibile sia dall’organo giudiziario più autorevole previsto dal nostro ordinamento e sia dal medesimo legislatore è stato riconosciuta in maniera univoca ed incontestabile che vi sia sempre stata una unica metodologia per l’accertamento del tasso effettivo di interesse ai fini dell’accertamento del reato di usura, con la conseguenza che tutti i rilievi effettuati in questi anni divergenti a tali disposizioni legislative devono essere considerati anomali e pertanto da rivedere integralmente in quanto essi hanno falsato enormemente la realtà delle cose ed hanno provocato ingenti danni ingiusti a scapito degli utenti bancari e dall’altro lato dei profitti ingiusti in favore del sistema bancario, violando palesemente leggi civili, penali e principi costituzionalmente riconosciuti.
Tutto ciò premesso esposto ed argomentato il sottoscritto come sopra generalizzato attraverso la presente petizione chiede che in seguito a tutte le illiceità di qualsiasi natura consumatesi in questi anni a danno dei cittadini ed imprenditori produttivi in presenza di contrattazioni con istituti di credito ed enti finanziatori di qualsiasi genere, in violazione di leggi dello stato e principi costituzionalmente riconosciuti il legislatore, con decretazione d’urgenza provveda ad emanare apposite leggi finalizzate a:
- consentire la riapertura dei termini processuali anche se prescritti o per qualsiasi ragione decaduti affinché qualsiasi cittadino ed imprenditore, anche attraverso i propri eredi, possa far valere i propri diritti lesi, inutilmente invocati i questi anni ed ostacolati da parte del sistema bancario e di quanti si sono adoperati in tal senso, a causa della intervenuta strumentalizzazione di circolari della banca d’italia, istruzioni, norme bancarie uniformi, e quant’altro, quantomeno a far data dall’anno 1980,
- e più precisamente consentire la riapertura ed il riesame di cause civili per risarcimenti, per la restituzione di indebiti e maltolti, opposizioni a decreti ingiuntivi, opposizioni ad atti di precetto, opposizioni ad esecuzioni immobiliari, opposizioni ad atti esecutivi, opposizioni a sentenze dichiarative di fallimento, e qualsiasi altra opposizione prevista dal nostro ordinamento, procedimenti amministrativi avanti al TAR e Consiglio di Stato, procedimenti avanti alle Prefetture locali, revoca di intervenute vendite forzate mobiliari ed immobiliari,
- consentire la riapertura di tutti i procedimenti di natura penale aventi ad oggetto l’ipotesi delittuosa di usura, usura bancaria e reati connessi, anche se archiviati, e consentire lo svolgimento dei processi in base alle leggi vigenti, in virtù delle intervenute violazioni di leggi e carta costituzionale sopra illustrate.
Con riserva di poter integrare la presente petizione.
Con la massima osservanza
Salvatore GERMINARA
giovedì 4 marzo 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)
